দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয় (ডিইউ) সোমবার দিল্লি হাই কোর্টে জানায় যে, “রাইট টু ইনফরমেশন” (আরটিআই) আইনের উদ্দেশ্য কারো কৌতূহল মেটানো নয়। এই বক্তব্যটি বিশ্ববিদ্যালয়ের পক্ষ থেকে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা আদালতে পেশ করেন।
এটি ছিল সেই মামলার শুনানি, যা ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির শিক্ষাগত ডিগ্রি নিয়ে। ২০১৭ সালে দায়ের করা এই মামলা আদালতে শুনানি চলছিল, যেখানে ডিইউ সেন্ট্রাল ইনফরমেশন কমিশনের (সিআইসি) সেই আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করেছে, যার মাধ্যমে তাদের ১৯৭৮ সালের বিএ পরীক্ষায় উত্তীর্ণ শিক্ষার্থীদের রেকর্ড পরিদর্শন করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। সেই সময় প্রধানমন্ত্রী মোদিরও বিএ পাস করার দাবি করা হয়।
মেহতা বলেন, “আরটিআই আইনের উদ্দেশ্য হলো শুধুমাত্র জনগণের স্বার্থে প্রয়োজনীয় তথ্য প্রদান করা, এটি কাউকে তার কৌতূহল মেটানোর জন্য নয়।” তিনি আরও যুক্ত করেন, “এই আইন যেন অপব্যবহার না হয়, সে কারণে এই ধরনের তথ্য প্রকাশ করা উচিত নয়, যা জনস্বার্থের সাথে সম্পর্কিত নয়।”
তাছাড়া, মেহতা বলেন, যে কোনো ব্যক্তি তার নিজের ডিগ্রি বা মার্কশিট পেতে পারেন, যদি বিশ্ববিদ্যালয়ের নীতিমালা তা অনুমতি দেয়, তবে আরটিআই আইনের ধারা ৮(১)(ই) অনুযায়ী তৃতীয় পক্ষের তথ্য প্রকাশ করা যাবে না।
এছাড়া, তিনি বলেন, “কেউ যদি ১৯৭৮ সালের সকল শিক্ষার্থীর তথ্য চায়, তাহলে পরবর্তী বছরও এমন দাবি আসতে পারে। বিশ্ববিদ্যালয়টি ১৯২২ সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, সে ক্ষেত্রে এর পুরনো তথ্য প্রকাশে সীমাবদ্ধতা থাকতে পারে।”
আরটিআই কর্মী নীরজ কুমার ২০১৬ সালে একটি আরটিআই আবেদন করেছিলেন, যেখানে তিনি ১৯৭৮ সালের বিএ পরীক্ষায় অংশগ্রহণ করা সকল শিক্ষার্থীর ফলাফল, রোল নম্বর, নাম, মার্কস এবং পাস বা ফেল বিষয়ক তথ্য চেয়েছিলেন।
ডিইউর সেন্ট্রাল পাবলিক ইনফরমেশন অফিসার (সিপিআইও) এই তথ্য প্রকাশ করতে অস্বীকার করে, কারণ এটি “তৃতীয় পক্ষের তথ্য” হিসেবে বিবেচিত হয়। এরপর কুমার সিআইসির কাছে আপিল করেছিলেন।
সিআইসি ২০১৬ সালে আদেশ দিয়ে বলেছিল, “শিক্ষার্থীদের শিক্ষা সংক্রান্ত বিষয়গুলি জনসাধারণের তথ্যের আওতায় আসে, এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের রেজিস্টারে থাকা তথ্য একটি পাবলিক ডকুমেন্ট হিসেবে গণ্য হয়।”
তবে দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয় আদালতে যুক্তি পেশ করেছিল যে, তারা ১৯৭৮ সালের বিএ পরীক্ষার ফলাফল সংক্রান্ত মোট ছাত্রছাত্রীর সংখ্যা জানাতে সমস্যা নেই, কিন্তু বিস্তারিত ফলাফল, রোল নম্বর, নাম ও বাবার নাম প্রকাশ করা হবে না, কারণ এতে শিক্ষার্থীদের ব্যক্তিগত তথ্য রয়েছে এবং তা তারা তত্ত্বাবধায়ক হিসেবে ধারণ করছে।